在过去的几年中，面部识别技术已逐渐应用于多种不同的技术中。
其中一些是相对适度和有用的。得益于面部识别软件，您只需查看智能手机即可打开智能手机，然后无需密码即可登录PC。您甚至可以用脸来从ATM机中提取现金，现在，它已越来越成为您在机场中旅行的标准部分。
面部识别仍在变得更加智能。越来越多的人不仅可以识别面孔，还可以识别情绪状态，即使现在只能获得有限的成功。很快，摄像机不仅可以识别您的身份，而且可以很好地猜测您的感觉，这并不难。
但是，人脸识别在近距离视野中最大的潜在应用之一当然是法律和秩序。私人公司已经在使用它来阻止持续的扒手和扒手。在英国和其他国家/地区，警察已在多种情况下测试面部识别，但结果各不相同。
正如英国信息专员伊丽莎白·德纳姆(Elizabeth Denham)指出的那样，这里存在一个更大的问题：“作为一个社会，我们应在多大程度上同意警察部队减少我们的隐私以保护我们的安全?”
她警告说，在进行实时面部识别时，“我们从未见过具有这种广泛入侵潜力的技术”，并呼吁警察，政府和科技公司共同努力，以消除所使用算法的偏见;特别是与种族有关的事物。
她不是唯一一个对警察使用面部识别产生疑问的人。在美国也提出了类似的问题，这是正确的。
隐私和安全性之间始终需要权衡取舍。确定两者之间的界限是关键。但是，我们也必须清楚明确地做出决定。目前，随着政府和企业对面部识别技术的广泛使用，存在很大的风险，该决定将被我们取而代之。
在英国，我们已经建立了很多基础设施，如果您希望建立一个总体监视状态，则需要这些基础设施。
在英国，大约有200万个私人和地方政府安全摄像机。随着我们添加自己的智能门铃或其他通过网络连接的安全摄像头来监视我们的房屋和企业，这一数字正在迅速上升。在许多情况下，将人工智能驱动的面部识别分析添加到所有这些视频流中将非常容易。
我可以很容易地看到一个场景，即我们通过小步骤实现了几乎偶然的监视状态，每个步骤都以其自己的方式讲得通，但以安全和效率的名义，这些步骤合在一起极大地减少了我们的隐私和自由。
在面部识别成为社会普遍存在的特征之前，对隐私权提出合理的关注要容易得多。同样适用于其他相关技术，例如步态识别或其他可以远距离识别我们的生物识别系统。以安全为名推出的新技术几乎不可能回滚。
可以肯定的是，这些技术可以带来很多好处，例如可以更快地解锁手机或在街上识别罪犯。但是，如果不对这些技术的需求进行严格的辩论，而使这些技术无处不在，那么它们的有效性及其对社会的广泛影响是非常不明智的，这可能使我们面临更大的问题。