在法律的世界里，正义是基石。然而，“有罪推定”与“疑罪从无”却代表着两种截然不同的司法态度。前者假设嫌疑人有罪，要求其自证清白；后者则强调无罪推定原则，坚持在证据不足时宁可放过，也不冤枉无辜。这两种理念的碰撞，折射出法治社会对公平正义的不同追求。
一方面，“有罪推定”看似高效，但可能忽视了程序正义，甚至导致冤假错案的发生。就像一把未完全闭合的锁，虽暂时锁住嫌疑人的自由，却可能错失真相。另一方面，“疑罪从无”则更注重保护个体权益，让法律成为守护而非威胁人们的屏障。它像一道温暖的光，照亮那些身处黑暗中的无辜者。
无论选择哪一种路径，最终目标都是实现真正的公平正义。唯有秉持科学严谨的态度，用确凿的证据说话，才能真正赢得民心，构建和谐社会。⚖️✨